9月 122005
 

世に倦む日日:郵政民営化とは本当は何なのか-公社分割と株式売却の中身」に対するコメント。郵政三事業は、外資が買収したいほど魅力的なのかどうかについて。

image

私は6年前に「郵貯と簡保は民営化するべきか」や「郵便事業は民営化するべきか」で郵政事業を民営化するべきであることを主張し、今もそれが正しいと思っています。そのため、今回の衆議院選挙で、郵政事業の民営化が最大の争点になったものの、とりたてて新たにコラムを書く気にはなれませんでした。

むしろ、反対派がどのような理由で反対しているのかに興味があります。thessalonike さんという人が、「郵政民営化とは本当は何なのか」というコラムで、次のように言って、郵政事業民営化に反対しています。

郵政民営化とは郵政公社を分割して、その株式を民間企業に売却することである。350兆円の金融資産は政府ではなく誰かの手中に入る。兆単位の郵政公社株を買うカネを動かせるのは外資だけだ。公社株売却にあたっては、何社にも分割して売却するだろう。簡保と郵貯の二分割ではなく、郵貯の230兆円が何社にも分割されるに違いない。私の予測では、懼く新規に受け皿会社を何社か作るはずだ。

時価総額が大きいからといって、なぜ外資しか買うことができないのでしょうか。株式会社というのは、小額資本の持ち主でも企業の所有者になれるための制度です。郵政公社を民営化する時には、たぶん、電電公社や国鉄の時と同様に、一般公開されるでしょう。

仮に、外資ばかりが株主になったとしても、預貯金をうまく運用してくれるのなら、問題はないし、運用に問題があるのなら、解約すればよいだけの話です。もっとも、thessalonike さんが心配しているのは、預貯金をしている人のことではなくて、国内の融資先のようです。

問題はその受け皿会社が本当に資金を中小零細業者に貸付して、地域経済の循環や企業雇用の促進に貢献するかどうかだが、それも少し考えてみれば答えは簡単に出るはずである。ハゲタカならずとも堀江貴文社長がそんなお人好しの事業経営をやりますか。

中小零細業者でも、投資効率が良ければ、政府の保護がなくても投融資を受けることができます。投資効率が悪い企業を規制と補助金で守ることは、地域経済にとっても雇用にとっても、長期的に見て、好ましくありません。

このページをフォローする
私が書いた本

  3 コメント

  1. 皆さん心配ばかりしてます。旧大日本帝国が私たちを肉を食らうように食ってきた。現にまだ残党が生きている。ダグラス.マッカーサーは今日の日本の繁栄の基礎を作ってくれた。マッカーサー様もう一度きて日本を民主化してください。マッカーサーのお孫さんでもいい。日本国さま私たちをモルモット扱いはやめて下さい。マッカーサー様どうして見ずしらずの私たちを救ってくれたのでしょう。
    このメール「ボツ」

  2. 永井先生は安倍政権が推進している水道民営化についてどう思っていますか。水道が民営化されると水道水が飲めなくなることを懸念する人を多く見かけます。中には、郵政民営化と同じように水道が外資に乗っ取られることを懸念している人もいます

    日本人には市場原理を信用していない人が多いのでしょう。民間は我欲の権化で、消費者や労働者からカネを貪り奪うためならどんな手も厭わないというイメージが日本人の間で共有されていると思います。実際、水俣病問題や足尾鉱毒事件がありましたし、日本企業はブラック企業で溢れかえっています。

  3. 民営化が良いかどうかは、市場原理が機能するかどうかで決まります。つまり、消費者に選択の自由があるかどうかが問題です。郵政事業の場合、三事業のうちどれに関しても、信書以外は、消費者には他の会社のサービスを選ぶ自由があります。だから、日本郵政株式会社が外資に乗っ取られようが、どうなろうが、国民には実害はありません(信書に関しても、宅配便が使えるように規制を緩和すればすむ話です)。

    ところが、水道の場合、住民には選ぶ自由がありません。一つの地域に複数の水道網を構築することは現実的ではありません。現在政府が進めようとしている「水道民営化」なるものは、水道施設の所有権を渡さずに、運営権だけを民間に売るコンセッション方式ですが、運営権を購入した業者の運営に問題がある場合どうするのかに関して、事前に十分対策を立てておく必要があります。私は、運営権の売却ではなくて、契約期間を区切った運営の委託で良いと思います。その方が、運営に問題がある場合、契約を更新せずに、別の業者を選ぶことができるからです。

 返信する

以下のHTML タグと属性が利用できます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

/* ]]> */