ラカンの鏡像段階論

2005年4月12日2019年7月30日

「竹島の日」制定をきっかけに、韓国人の反日感情が燃え上がった。なぜ韓国の反日活動家は、これほどまでに日本人を嫌い、被害妄想を膨らませるのだろうか。福原泰平の『ラカン―鏡像段階』を手掛かりに考えてみよう。

1. パラノイア的被害妄想

ラカンが、学位論文『人格への関係から見たパラノイア性精神病』で最も多くのスペースを割いて報告しているのが、ラカン自身が自ら診察し、治療した、エメ（仮名）という患者である^[1]。エメは、幼少時代、母と親密な関係にあったが、就職と立身出世のため、故郷を離れる。エメは、母の代替物、すなわち鏡像的他者を、寄宿先にいる姉、さらには、職場の同僚で貴族趣味のあるC嬢、C嬢が口にしていた有名女優のZ夫人に求める。

エメは、最初の妊娠をしたとき、C嬢が新聞に悪口を書いたことでおなかの赤ちゃんが殺されるという被害妄想を抱き、実際に死産だったために、C嬢を強く憎しむようになる。小説を出版しようとして断られると、出版社を訴える。さらには、Z夫人が有名な小説家と共謀して、エメのことを小説の中で暴露しているとか、息子を殺害しようとしているといった妄想を抱き、Z夫人をナイフで襲って、逮捕された。

エメの病歴を見てくると、彼女の妄想の対象となる人は、上流階級の贅沢な暮らしをし、魅力的で世間から注目されている人々であり、実は彼女自身が憧れ、そうなりたいと思いながらなれなかった、彼女にないものを与える理想的な位置にある女性たちだったことがわかる。^[2]

では、エメは、なぜ憧れの対象である鏡像的他者を憎しみ、殺そうとしたのか。

当然、エメは自らの権利を不当に侵されたと訴えはじめ、自己の主人性を奪った他者に攻撃の矛先を向けていく。^[3]

エメの妄想は、逮捕から三週間後に消滅する。

2. 韓国人の日本コンプレックス

2005年03月16日、「竹島の日」をつくる条例案が、島根県議会本会議で採決され、賛成多数で可決、成立した。これに対して、韓国では異様な反日運動が起き、韓国政府は、「独島挑発など日本の行動に対しては、過去の植民地侵奪のと同じ枠内で認識し、対処する」「国際社会において、韓国の立場の大義と正当性を鮮明にし、日本の態度変化を促す」などの、「対日新ドクトリン」を発表した。

もっとも、韓国政府自身は、国際的な「韓国の立場の大義と正当性」にあまり自信がないようだ。

4月10日朝のフジ「報道2001」に出演した聖公会大学日本語学科のヤン教授は盧武鉉大統領の元ブレーンとのことだったが、竹島問題を巡り、元外務大臣の高村正彦から「国際司法裁判所で決着をはかってはどうか」と提案されると、国際的には韓国が不利だから国際司法裁判所に判断をゆだねるつもりはないと明言。^[4]

国際司法裁判所で争って勝つ自信がないならば、黙って実効支配を続けた方が賢明なように思えるのだが、なぜだか韓国人の方が日本人以上に騒いでいる。韓国人は、過去に日本に領土を侵害されたという被害妄想を持っており、日本に報復するために、竹島を侵害し、そして、侵害することで侵害されたと訴えているかのようだ。

韓国にとって、日本は、鏡像的他者である。このことは、2005年3月1日に行われた盧武鉉韓国大統領の3.1節記念演説によく表れている。

私は拉致問題による日本国民の憤怒を十分に理解します。同様に日本も立場を替えて考えてみなければなりません。日帝36年間、強制徴用から従軍慰安婦問題に至るまで、数千、数万倍の苦痛を受けた我々国民の憤怒を理解しなければならないのです。^[5]

日本が北朝鮮に対して拉致問題を指摘すると、日本も戦前に朝鮮民族を拉致したではないかと応酬する。しかし、鏡像関係はこれだけではない。

日本が戦前行った強制徴用は、北朝鮮が行った拉致とは異なり、当時は自分の国に相当する大日本帝国への奉仕だった。それは、韓国が徴兵制という形で、現在も自国民に対して実施している制度である。また、慰安婦制度は、韓国が主張するほど強制的な制度ではなかったし、朝鮮戦争の頃には、韓国軍も、日帝時代の制度を真似て、慰安婦制度を設けていた ^[6]。

日本の鳥取県議会が「竹島の日」を制定すると、韓国の馬山市議会は「対馬の日」を制定する。石原東京都知事が「三流のやり方」と盧大統領の政治手法を批判すると、李明博ソウル市長は「四流、五流」と言い返す。韓国人は、まるで鏡像のように日本を模倣する。

2004年9月の中央日報による世論調査によると、韓国人が一番嫌いな国として挙げたのは日本で、2位の米国の倍近くあり、最も見習うべき国も日本がトップで、2位の米国の倍以上の割合だった。韓国人は、日本に憧れているのだが、だからこそ、日本人が憎い。韓国は、日本のようなアジア最高の先進国になりたがっているのだが、だからこそ、日本が目障りなのである。

先ほど引用した、エメの症例分析での「エメ」を韓国、「他者」を日本で置き換えてみよう。

韓国から喪失や解体の恐怖を取り除き、その肯定的感情と統一性を与えてくれた日本への同一化が、今度は逆に韓国が自らの主人たろうとするその権利を不当に奪い、これが韓国の目には日本による韓国自身の主人性の略奪と映るのである。

当然、韓国は自らの権利を不当に侵されたと訴えはじめ、韓国の主人性を奪った日本に攻撃の矛先を向けていく。

日本は、朝鮮半島を、清の桎梏から解放し、ロシアの脅威から守り、近代社会へと育て、そして、朝鮮人たちは自らを大日本帝国臣民に同一化しようとした。それが、第二次世界大戦後、日本に同一化できなくなると、日本を攻撃するようになるのである。

韓国人の反日言動は、憧れと憎悪という、相反する感情の複合体（コンプレックス）に基づいているのだが、韓国には、このコンプレックスを表す固有の言葉がある。恨（ハン）がそれである。

理想的な状態、あるべき姿、いるべき場所への「あこがれ」と、それへの接近が挫折させられている「無念」「悲しみ」がセットになった感情が、「ハン」なのである。^[7]

面白いことに、盧武鉉大統領の経歴は、エメの経歴とよく似ている。貧しい家庭に生まれ、商業高校を卒業した後、独学で司法試験の勉強をし、判事、さらには弁護士になった。

彼は、突然、金持ちになろうとしたのです。それまでは考えられなかった贅沢な趣味を、彼は始めました。ヨットです。大統領になる前に、たった一度、彼は外国を訪れていますが、それはヨットレースで日本に行ったのです。^[8]

盧武鉉大統領の人生は、韓国の歴史そのものを表していないだろうか。

3. コンプレックスから抜け出すために

加害と被害の区別がつかない鏡像的な関係の中で、韓国人は、被害妄想をパラノイア的に膨張させ、自国の歴史を被害の歴史へと捏造し、そして日本が逆に歴史を捏造していると批判する。日本を攻撃する韓国に対して、日本はどう振舞えばよいのか。

日本人の中には、韓国人の挑発に乗って、感情的な反発をする人もいる。しかし、それでは、韓国人が仕掛ける鏡像的関係に引きずり込まれてしまうだけである。精神分析学では、分析家が、患者の鏡像的他者になってしまうことを転移というが、これは避けなければならない。

分析家がこうしないとき、二人はお互いの鏡像的自我で相手を映しあって対峙することになる。そうなると患者の要求はポトラッチ的にどんどん膨れ上がりエスカレートしていく。そして、両者は鏡像的な誘惑と憎悪の渦巻く情念の中にすっぽりと呑み込まれてしまい、結果、激しくぶつかりあうことになっていくとラカンは注意を喚起する。^[9]

韓国人に限らず、コンプレックスは誰にでもある。精神分析学で一番有名なコンプレックスは、エディプス・コンプレックスである。息子は父との同一化を試み、それができないとわかると、父に殺意を抱く。息子をコンプレックスから救うには、自発的去勢が必要である。日本コンプレックスを持っている人に対しても同じ助言をしなければならない。

私は、韓国人の自我に向かって「未来志向の日韓関係」を呼びかける代わりに、韓国人のエスに向かって次のように語りたい。日本コンプレックスに固執する限り、いつまでたっても日本の劣化コピー以上のものになれない。日本など眼中にない独自の発展を遂げる国になって、初めて、韓国は自立した国になれる、と。

4. 関連著作

ラカン―鏡像段階 (現代思想の冒険者たち) | 福原泰平 |本 | 通販 | Amazon

5. 参照情報

↑ Jacques Lacan.
De la psychose paranoïaque dans ses rapports avec la personnalité. Points (1980/4/1).
↑ 福原泰平.『ラカン―鏡像段階』. 現代思想の冒険者たち. 講談社 (1998/02). p.42.
↑ 福原泰平.『ラカン―鏡像段階』. 現代思想の冒険者たち. 講談社 (1998/02). p.44.
↑ 「韓国大統領の元ブレーンが仰天発言」. チェ・ゲリラのメッタギリ時事評論. Accessed Date: 4/12/2005.
↑ 「政府報道資料」. Korean Missions Abroad A, Ministry of Foreign Affairs. Accessed Date: 4/12/2005.
↑ 「朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度　韓国の研究者発表」.『朝日新聞』. 2002/02/23.
↑ 「あこがれと無念の情動　ハン」. 小倉紀蔵の私家版・韓国思想辞典.『統一日報』. Accessed Date: 4/12/2005.
↑ 櫻井よしこ. “「個人的怨念」で反日左翼路線を突き進む「盧政権」.”『櫻井よしこオフィシャルサイト』. Accessed Date: 4/12/2005.
↑ 福原泰平.『ラカン―鏡像段階』. 現代思想の冒険者たち. 講談社 (1998/02). p.81-82.

書評編

Posted by 永井俊哉

ディスカッション

コメント一覧

坂本より:
2008年10月28日 2:38 午前
大東亜戦争で日本人に酷い事をしたのは韓国朝鮮人だしょう。嘘をつかないでください。捏造しないでください。沢山の朝鮮人がここで反日を叫んでおられるようですが、いくら日本人と韓国朝鮮人議論しても、僻み根性の韓国朝鮮人に言っても無駄だと思われますから、ここには来ないでくれませんか。朝鮮人は朝鮮人同士で話されたらいいと思いますよ。日本に巣食う韓国朝鮮人はあまりにも悪いから日本から出て行ってください。多くの日本人は怒っていますよ。日本人は韓国朝鮮人に対して本当の事や言いたい事を言うべきときに来たと思います。朝鮮人による日韓併合というペテンに引っかかり日本人の金を吸い取られると言う悲惨を二度としてはならない。東北の娘を売った金が税金として半島の朝鮮人の懐に入り朝鮮人の社会資本に変わったんですよ。日清戦争の日本人の戦死者に対し感謝の気持ちを韓国人は持つべきではないかとおもいますよ。
次の南下するシナとの戦争には日本人は韓国の人を助けませんよ。韓国の為にシナと戦争はしませんよ。
とうりすがりより:
2008年10月28日 5:43 午前
この100年間日本人から奪ってきた金を韓国人は返して謝罪しろ。嘘と捏造してきたことに対して謝罪と賠償をしろ。この2000年間半島は日本を襲撃し略奪してきただろう。ばれてんだよ。日本にくるな。いつか朝鮮省になる可能性もあるが日本は知らんよ。
佐太郎より:
2008年10月29日 1:00 午前
伊賀氏で年収が２億の朝鮮人達が住民税をずっと半額にされていた。朝鮮人を捕まえろ。強制連行も嘘。従軍慰安婦も嘘。植民地も嘘。何もかも嘘。捏造。
もう、本当の事は、朝鮮人本人でさえもわからなくなり、滅茶苦茶な精神になった。
パラノイアの僻み根性の精神病。
カイジより:
2009年1月23日 12:16 午後
既に韓国製が日本製品を駆逐してるのも珍しくない時代ですよ。技術開発でも先行している分野がありますし。詳しくは調べてください。
韓国は日本以上のものを作れないと決めつける辺り永井さんも浅いなぁ。失望しましたわw
秀吉の朝鮮侵略についてですが、問題点は秀吉が日本を大国だと勘違いしていたことにあるでしょうな。太平洋戦争にも通じることです。
当時は云々より失敗を振り返らない、無謀に戦争をして惨敗する日本の病理を突き詰めた方が建設的ですよw
永井俊哉より:
2009年1月24日 9:52 午前
既に韓国製が日本製品を駆逐してるのも珍しくない時代ですよ。技術開発でも先行している分野がありますし。詳しくは調べてください。韓国は日本以上のものを作れないと決めつける辺り永井さんも浅いなぁ。失望しましたわw
そんなことは言っていません。よく読んでください。韓国が日本そのものになろうとしても、日本の劣化コピーにしかなれないから、日本を追い抜きたかったら、自分たちの独自性を大切にしろと言っているのです。韓国の日本に対する優位は、終身雇用制を採用しなかったところにあり、これについては、「どうすれば労働者の待遇は良くなるのか」で書いたので、そちらをお読みください。もしも、終身雇用制まで日本の真似をしていたら、サムソンはあれほど成功しなかったでしょう。
おかずより:
2011年8月19日 5:31 午後
最近、フジテレビの韓流偏向報道に抗議するデモが起こりましたが、私はこのデモを見て、もうすでに韓国と日本の立場が完全に逆転してしまっていると思います。
フジテレビの韓流偏向報道に対して反感をもつ理由の一つとして、労働問題が挙げられます。日本の労働者の中には、韓国をはじめとした新興国の経済的躍進のせいで、自分たちの待遇が悪くなったという被害者意識を持つ人がいます。こういう人たちにとって、韓流ブームは自分たちの傷をえぐるものなのでしょう。中には、「俺たちは捨てられたんだ」と思い込んでいる人がいるかもしれません。
また、フジテレビの韓流偏向報道に反感を持つ日本人の中には、韓国人に対するコンプレックスを抱える人が少なからずいるかもしれません。韓国が日本を凌駕している例はいくつかありますが、その理由の一つは、ガラパゴス化していく日本人と違って、韓国人はグローバル化に柔軟に対応していていることです。韓国の躍進を見て韓国人を見習わなければならないと言い出す日本人も出てきました。最近の例ですと、トヨタ自動車の伊地知隆彦取締役専務役員の発言です。
“トヨタ自動車の伊地知隆彦取締役専務役員は2日、2011年度第1四半期決算会見で日本の六重苦について触れ、「今の労働行政では、若い人たちに充分に働いてもらうことができなくなっている」と述べた。
伊地知専務によると、ヒュンダイとトヨタの技術者を比べた場合、個人差はあるものの年間の労働時間がヒュンダイのほうが1000時間も多いそうだ。ということは、10年で1万時間も違ってしまう勘定になる。
「私は若い人たちに時間を気にしないで働いてもらう制度を入れてもらえないと、日本のモノづくりは10年後とんでもないことになるのではないかと思う」と伊地知専務は危惧する。
もちろん心身の健康が第一であるが、日本の技術力を守っていくためには若いうちから働く時間を十分に与え、さまざまな経験を積ませる必要があるというわけだ。”[レスポンス: トヨタ伊地知専務「日本の技術力を守るために労働規制の緩和を」]
しかしながら、日本人は特殊性が強く、英語が苦手だということから分かる通り、日本人にとってグローバル化に対応するのは至難の業です。だから、日本人の韓国人への憧れが憎しみへと変わってきているのでしょう。
永井俊哉より:
2011年8月20日 11:27 午前
“最近、フジテレビの韓流偏向報道に抗議するデモが起こりましたが、私はこのデモを見て、もうすでに韓国と日本の立場が完全に逆転してしまっていると思います。 ”
この問題の本質は別のところにあるのではないですか。もしも「韓流偏向報道」をやっているのがフジテレビという排他的な放送免許を持った地上波テレビではなくて、誰もが自由に参入できるインターネットテレビならば、誰も文句を言わないでしょう。日本の地上波テレビによる放送市場は、新規参入が事実上不可能で、5つの主要テレビ局（日本テレビ・テレビ朝日・TBS・テレビ東京・フジテレビ）によって寡占されています。そして、これら在京キー局は、排他的特権を与えられる条件として、公平な報道が義務付けられています。フジテレビは、その義務に反していると疑われているから、抗議運動が起きているのでしょう。
小寺信良氏は、フジテレビの手法を以下のように分析しています。
コデラノブログ4（2011年08月15日）フジテレビの韓流騒動について
“90年代を過ぎてバブル崩壊のあおりを受け、広告収入が減ると、フジは自社リソースを商品化することで番組制作費を大幅に削減した。いわゆる女子アナブームである。女性アナウンサーは正社員なので、いくら売れても給料据え置きである。社員をタレント化することで、外部タレントの発注を押さえて番組を成立させる方向にシフトした。一時期は男性アナウンサーを司会に、女子アナが運動会のようなことをやるような番組さえ登場した。やってることは大規模な社員運動会である。
さらにお台場移転をきっかけに、その敷地内をテーマパーク化して観光スポットに仕立て上げた。場所的には非常に不便にも関わらず、執拗に情報番組内で露出することで、地方からの観光客にとって行ってみたい観光名所として定着させてしまった。こういうことをやって成功した局は、フジテレビ以外にない。
今回の韓流ゴリ押し騒動もこういった流れで見れば、音楽著作権を大量に保有しているK-Popも実は自社リソースに過ぎず、それを売るためにブームを作ろうとしているということがわかる。過去80年代から何度も繰り返してきた手法なのである。
それがここにきて、大きな反発を受けることになったのはなぜか。それはたぶん、思ったように利益が上がっていないのだろうと思う。つまり、ブームの火付けに失敗したのだ。
韓流ブームのそもそもは、03年にNHKで「冬のソナタ」が放送されたのがきっかけである。そこから先韓流ブームが継続しているように思われているが、経済効果としてはほぼ1年～2年足らずで収束している。韓流ドラマ、K-Popの版権が安いとされているのは、おそらく事実であろう。円高ウォン安の影響ももちろんあるだろうが、それ以前に経済的価値が低いからである。
それから何度かメディアが再点火を試みたが、うまくいっていない。もちろんその背景には、韓国という国からの広告宣伝費も出ていると思われる。韓国は国策としてコンテンツ産業育成を行なっており、海外への売り込みにも国から予算が出ている。
テレビの王者フジテレビとしては、安く仕入れたものを自分たちのブーム着火力にものを言わせて商売するつもりであったのだろう。もちろん韓国からの広告宣伝費も相当入っているだろう。しかし、うまくいかなかった。そこで次第に焦りが見え始め、過剰なまでに露出をエスカレートさせることになったのではないかと思われる。
これまでのフジテレビの火付けは、スマートだった。いや実際にはスマートとは言えない部分もあったが、少なくとも仕掛けに行っていると大半の視聴者にバレない程度には引きどころをわきまえていた。しかし今回の韓流ゴリ押しは、多くの視聴者が「そんなわけないだろ」というレベルにまでエスカレートした。
こういう公平無私とは程遠い手法に批判が集まっているわけですが、しかし、そもそもテレビ局に公平無私な放送を求めること自体が非現実的であり、そのような建前論に固執している限り、抜本的な問題の解決にはなりません。メディアというのは、いかに公平無私な放送を心がけても、多かれ少なかれ偏向しているものであり、視聴者全員が満足する偏向のない番組などというものはありえません。したがって、政府が、公平であることを前提に特定の放送事業者に排他的特権を与える現行システムよりも、政府が特定業者を優遇することなく、どの偏向が好みの偏向であるかを視聴者の選択に委ねる、市場原理が機能する放送市場ほうが、視聴者の満足感を高めることになると思います。